最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用 法律若干问题的规定

(2020年8月24日最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，自2020年9 月12日起施行)

商业秘密范围的认定： 

第一条与技术有关的结构、原料、组分、配方、材料、样品、样式、植物新品 种繁殖材料、工艺、方法或其步骤、算法、数据、计算机程序及其有关文档等信息，人民法院可以认定构成反不正当竞争法第九条第四款所称的技术信息。与经营活动有 关的创意、管理、销售、财务、计划、样本、招投标材料、客户信息、数据等信息，人民法院可以认定构成反不正当竞争法第九条第四款所称的经营信息。前款所称的客 户信息，包括客户的名称、地址、联系方式以及交易习惯、意向、内容等信息。

公众所知悉的认定： 

第三条权利人请求保护的信息在被诉侵权行为发生时不为所属领域的相关人员 普遍知悉和容易获得的，人民法院应当认定为反不正当竞争法第九条第四款所称的不 为公众所知悉。

第四条具有下列情形之一的，人民法院可以认定有关信息为公众所知悉： (一)该信息在所属领域属于一般常识或者行业惯例的；(二)该信息仅涉及产品的尺寸、 结构、材料、部件的简单组合等内容，所属领域的相关人员通过观察上市产品即可直  接获得的；(三)该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露的；(四)该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开的；(五)所属领域的相关人员从其他公开  渠道可以获得该信息的。将为公众所知悉的信息进行整理、改进、加工后形成的新信息， 符合本规定第三条规定的，应当认定该新信息不为公众所知悉。

采取保密措施的认定：

第五条权利人为防止商业秘密泄露，在被诉侵权行为发生以前所采取的合理保密措施，人民法院应当认定为反不正当竞争法第九条第四款所称的相应保密措施。人 民法院应当根据商业秘密及其载体的性质、商业秘密的商业价值、保密措施的可识别程度、保密措施与商业秘密的对应程度以及权利人的保密意愿等因素，认定权利人是 否采取了相应保密措施。

第六条具有下列情形之一，在正常情况下足以防止商业秘密泄露的，人民 法院应当认定权利人采取了相应保密措施：(一)签订保密协议或者在合同中约定保 密义务的；(二)通过章程、培训、规章制度、书面告知等方式，对能够接触、获取商业秘密的员工、前员工、供应商、客户、来访者等提出保密要求的；(三)对涉密的厂房、车间等生产经营场所限制来访者或者进行区分管理的；(四)以标记、分类、 隔离、加密、封存、限制能够接触或者获取的人员范围等方式，对商业秘密及其载体进行区分和管理的；(五)对能够接触、获取商业秘密的计算机设备、电子设备、网络设备、存储设备、软件等，采取禁止或者限制使用、访问、存储、复制等措施的；(六) 要求离职员工登记、返还、清除、销毁其接触或者获取的商业秘密及其载体，继续承 担保密义务的；(七)采取其他合理保密措施的。

商业秘密价值的认定：

第七条权利人请求保护的信息因不为公众所知悉而具有现实的或者潜在的商业价值的，人民法院经审查可以认定为反不正当竞争法第九条第四款所称的具有商业价值。生产经营活动中形成的阶段性成果符合前款规定的，人民法院经审查可以认定该成果具有商业价值。

不正当获取、使用的认定：

第八条被诉侵权人以违反法律规定或者公认的商业道德的方式获取权利人的商 业秘密的，人民法院应当认定属于反不正当竞争法第九条第一款所称的以其他不正当手段获取权利人的商业秘密。

第九条被诉侵权人在生产经营活动中直接使用商业秘密，或者对商业秘密进行修改、改进后使用，或者根据商业秘密调整、优化、改进有关生产经营活动的，人民法院应当认定属于反不正当竞争法第九条所称的使用商业秘密。

第十条当事人根据法律规定或者合同约定所承担的保密义务，人民法院应当认定属于反不正当竞争法第九条第一款所称的保密义务。当事人未在合同中约定保密义务，但根据诚信原则以及合同的性质、目的、缔约过程、交易习惯等，被诉侵权人知道或者应当知道其获取的信息属于权利人的商业秘密的，人民法院应当认定被诉侵权人对其获取的商业秘密承担保密义务。

第十二条人民法院认定员工、前员工是否有渠道或者机会获取权利人的商业秘密，可以考虑与其有关的下列因素：(一)职务、职责、权限；(二)承担的本 职工作或者单位分配的任务；(三)参与和商业秘密有关的生产经营活动的具体情形；

(四)是否保管、使用、存储、复制、控制或者以其他方式接触、获取商业秘密及其 载体；(五)需要考虑的其他因素。

实质性区别的认定：

第十三条被诉侵权信息与商业秘密不存在实质性区别的，人民法院可以认定被 诉侵权信息与商业秘密构成反不正当竞争法第三十二条第二款所称的实质上相同。人 民法院认定是否构成前款所称的实质上相同，可以考虑下列因素：(一)被诉侵权信 息与商业秘密的异同程度；(二)所属领域的相关人员在被诉侵权行为发生时是否容 易想到被诉侵权信息与商业秘密的区别；(三)被诉侵权信息与商业秘密的用途、使 用方式、目的、效果等是否具有实质性差异；(四)公有领域中与商业秘密相关信息 的情况；(五)需要考虑的其他因素。

第十四条通过自行开发研制或者反向工程获得被诉侵权信息的，人民法院 应当认定不属于反不正当竞争法第九条规定的侵犯商业秘密行为。前款所称的反向工 程，是指通过技术手段对从公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得该产 品的有关技术信息。被诉侵权人以不正当手段获取权利人的商业秘密后，又以反向工 程为由主张未侵犯商业秘密的，人民法院不予支持。

司法救济保护措施：

第十五条被申请人试图或者已经以不正当手段获取、披露、使用或者允许他人使用权利人所主张的商业秘密，不采取行为保全措施会使判决难以执行或者造成当事人其他损害，或者将会使权利人的合法权益受到难以弥补的损害的，人民法院可以依 法裁定采取行为保全措施。前款规定的情形属于民事诉讼法第一百条、第一百零一条 所称情况紧急的，人民法院应当在四十八小时内作出裁定。

第十七条人民法院对于侵犯商业秘密行为判决停止侵害的民事责任时，停 止侵害的时间一般应当持续到该商业秘密已为公众所知悉时为止。依照前款规定判决 停止侵害的时间明显不合理的，人民法院可以在依法保护权利人的商业秘密竞争优势的情况下，判决侵权人在一定期限或者范围内停止使用该商业秘密。

第十八条权利人请求判决侵权人返还或者销毁商业秘密载体，清除其控制的商业秘密信息的，人民法院一般应予支持。

侵权民事赔偿金额认定：

第十九条因侵权行为导致商业秘密为公众所知悉的，人民法院依法确定赔偿数  额时，可以考虑商业秘密的商业价值。人民法院认定前款所称的商业价值，应当考虑  研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素。

第二十条权利人请求参照商业秘密许可使用费确定因被侵权所受到的实际 损失的，人民法院可以根据许可的性质、内容、实际履行情况以及侵权行为的性质、 情节、后果等因素确定。人民法院依照反不正当竞争法第十七条第四款确定赔偿数额的，可以考虑商业秘密的性质、商业价值、研究开发成本、创新程度、能带来的竞争 优势以及侵权人的主观过错、侵权行为的性质、情节、后果等因素。

第二十二条人民法院审理侵犯商业秘密民事案件时，对在侵犯商业秘密犯 罪刑事诉讼程序中形成的证据，应当按照法定程序，全面、客观地审查。由公安机关、 检察机关或者人民法院保存的与被诉侵权行为具有关联性的证据，侵犯商业秘密民事 案件的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，申请调查收集的，人民法院 应当准许，但可能影响正在进行的刑事诉讼程序的除外。

第二十四条权利人已经提供侵权人因侵权所获得的利益的初步证据，但与侵犯商业秘密行为相关的账簿、资料由侵权人掌握的，人民法院可以根据权利人的申请，责令侵权人提供该账簿、资料。侵权人无正当理由拒不提供或者不如实提供的，人民法院可以根据权利人的主张和提供的证据认定侵权人因侵权所获得的利益。