南京汉某公司诉帝某制药（江苏）公司侵害技术秘密纠纷案——“香菇多糖”技术秘密案

最高人民法院

民事判决书 | （2021）最高法知民终2268号

01 关键词

民事/侵害技术秘密/约定赔偿/道地药材/技术秘密转让

02 裁判要点

1.违反保密约定向案外人转让与权利人的技术实质性相同的技术的，属于披露技术秘密的行为，构成侵权。

2.当事人就技术秘密侵权赔偿数额事先有约定的，可以按照约定确定赔偿数额；该约定可以视为双方对涉案技术秘密市场价值的认可，符合损害赔偿额确定的市场价值导向。

4.技术秘密的秘密点与其他技术信息是相互关联的有机整体，人民法院应当从整体技术方案中各技术信息的内在关联关系出发，合理认定单项秘密点和组合秘密点。

03 基本案情

2004年，南京汉某公司与帝某制药（江苏）公司签订《香菇多糖项目

合作合同》，约定前者向后者提供生产香菇多糖原料药等技术；所涉产品销售给前者指定的经销商；后者自行或者委托他人经销则应赔偿前者2000万元；双方

均应对本项目技术保密，否则按前述约定进行赔偿。后南京汉某公司依约向帝某制药（江苏）公司交付了技术成果。帝某制药（江苏）公司于2006年据此获得香菇多糖原料药注册及生产批件。2010年，帝某制药（江苏）公司将香菇多糖技术以100万元转让给案外人，前述药品生产企业变更为该案外人。该案外人网站2014年宣传：香菇多糖原料药生产线正式投产，年产值将过亿元。南京汉某公司遂诉至法院。

04 裁判结果

江苏省南京市中级人民法院于2019年作出（2019）苏01民初3444号民事判决：涉案技术具有非公知性、价值性、保密性，构成技术秘密；帝某制药（江苏）公司向案外人转让与前述技术实质性相同的技术，属于违反保密约定向案外人披露技术秘密的行为，构成侵权；依照双方约定的赔偿数额，判决帝某制药（江苏）公司赔偿南京汉某公司2000万元。

帝某制药（江苏）公司不服，提起上诉。

最高人民法院于2021年作出（2021）最高法知民终2268号民事判决：驳回上诉，维持原判。

05 裁判理由

江苏省南京市中级人民法院认为，涉案技术具有非公知性、价值性、保密性，构成技术秘密，帝某制药（江苏）公司向案外人转让与前述技术实质性相同的技术，属于违反保密约定向案外人披露技术秘密的行为，构成侵权，依照双方约定的赔偿数额，判决帝某制药（江苏）公司赔偿南京汉某公司2000万元。

最高人民法院二审认为，传统医药是中华文明宝库的瑰宝，对世界文明进步作出了积极贡献。依法、全面、高效保护传统医药的融合发展，具有重要的文化价值和产业价值。本案明确了运用技术秘密制度保护道地药材创造性转化、创新性发展的审理思路，借鉴专利赔偿制度发展了非法利用技术秘密的赔偿标准，在推动中药与现代科学技术和方法相结合、服务中药领域的新质生产力发展中，发挥了司法保障和引领作用。

技术秘密的本质是技术信息。技术秘密转让是技术信息的传递。在该案中，南京汉某公司向帝某制药（江苏）公司交付核心提取工艺的手抄件以及通过口口相传、现场技术指导等方式，综合认定南京汉某公司向帝某制药（江苏）公司交付的技术秘密是完整的技术方案。同时，技术秘密的秘密点与该方案的其他技术信息是相互关联的有机整体，并非孤立的信息单元。审理法院准确把握整体技术方案中各个技术信息之间的内在关系，并从这种有效组合、相互依存的关系中合理认定单项秘密点和组合秘密点，这符合技术秘密的系统性特征。本案的裁判思路既是对技术秘密本质的深刻把握与揭示，又为技术秘密案件确立了坚持技术秘密与载体相区分、对技术秘密的判断采取辩证与系统思维等审理思路。

确定赔偿数额，应当坚持市场价值导向。原告损失、被告获利等是法定的确定赔偿数额的标准。虽然在技术秘密案件中，约定赔偿不是法定的损失确定标准，但是这种约定可以被视为原、被告双方对涉案技术秘密市场价值的认可，符合损害赔偿额确定的市场价值导向。